Διπλή διαφοροποίηση στο εσωτερικό της ΝΔ καταγράφηκε στην τέταρτη συνεδρίαση της Επιτροπής Συνταγματικής Αναθεώρησης, με την Ντόρα Μπακογιάννη και τον Χαράλαμπο Αθανασίου να εκφράζουν τη διαφωνία τους με την πρόταση της πλειοψηφίας για μία εξαετή θητεία του Προέδρου της Δημοκρατίας.

Η παρέμβαση των δύο βουλευτών της ΝΔ έρχεται σε αντίθεση με την πρόταση του εισηγητή της πλειοψηφίας Ευριπίδη Στυλιανίδη, που ανέφερε ότι η μία εξαετής θητεία ενισχύει την ανεξαρτησία του Προέδρου της Δημοκρατίας και τον απελευθερώνει «από το ανθρώπινο άγχος της επανεκλογής».

«Πρέπει να πω ότι και εγώ έχω τις επιφυλάξεις μου, και θέλω να το καταθέσω. Δεν είμαι καθόλου σίγουρη για την εξαετή θητεία του ΠτΔ», δήλωσε η Ντόρα Μπακογιάννη, διευκρινίζοντας ότι «κάθε βουλευτής έχει υποχρέωση για δικές του προτάσεις». Η ίδια υποστήριξε ότι οι δύο πενταετίες είναι «ένα σύστημα που απέδειξε και στο παρελθόν τη χρησιμότητά του για πολλούς και διάφορους λόγους», προσθέτοντας ότι δεν βλέπει «κανέναν λόγο» να αλλάξει το ισχύον άρθρο του Συντάγματος.

Στην ίδια γραμμή κινήθηκε και ο Χαράλαμπος Αθανασίου. «Να μείνει ως έχει η διάταξη με τις δύο πενταετείς θητείες, είναι προτιμότερη από τη μία εξαετή θητεία», τόνισε, υποστηρίζοντας ότι ο εκάστοτε Πρόεδρος της Δημοκρατίας αποκτά εμπειρία κατά την πρώτη του θητεία. «Στην περίπτωση που ο ΠτΔ κρίνεται ανεπαρκής στην εκτέλεση των αρμοδιοτήτων του, δεν θα προτείνεται για επανεκλογή». Παράλληλα, αναγνώρισε ότι η προοπτική δεύτερης θητείας μπορεί να επηρεάσει τη στάση ενός ΠτΔ σε τυχόν αναπομπή νομοσχεδίου, ωστόσο υποστήριξε ότι τέτοιες περιπτώσεις «δεν έχουν παρατηρηθεί και δεν είναι καν μετρήσιμες».

Αιχμές Μπακογιάννη κατά Σαμαρά για τη συμμετοχή στο δημοψήφισμα

Η κυρία Μπακογιάννη άφησε και αιχμές κατά του Αντώνη Σαμαρά για τη στάση της ΝΔ στο δημοψήφισμα του 2015. «Κατά τη γνώμη μου, ήταν ιστορικό δικό μας λάθος ότι στην προσπάθειά μας να μείνει η Ελλάδα στην Ευρώπη, το νομιμοποιήσαμε με τη συμμετοχή μας», είπε, χαρακτηρίζοντας το δημοψήφισμα «παρωδία».

Διαφωνεί ο Αθανασίου και με την αλλαγή στο άρθρο 41

Η διαφοροποίηση του κ. Αθανασίου δεν περιορίστηκε στο άρθρο 30, καθώς εξέφρασε τη διαφωνία του και για την πρόταση της ΝΔ για το άρθρο 41, σύμφωνα με το οποίο καταργείται η δυνατότητα διάλυσης της Βουλής με επίκληση «εθνικού θέματος εξαιρετικής σημασίας» και την αντικατάστασή της από διαδικασία αυτοδιάλυσης με πρόταση της κυβέρνησης και απόφαση της Βουλής.

Ο κ. Αθανασίου αναγνώρισε ότι η επίκληση εθνικού θέματος έχει λειτουργήσει προσχηματικά. Όμως, υποστήριξε ότι η διατήρηση της διάταξης είναι θεσμικά προτιμότερη. «Αν μία νεοεκλεγείσα κυβέρνηση ζητήσει τη διάλυση της Βουλής σε 18 ή 24 μήνες, τι εξήγηση θα δώσει στον λαό και με ποια κριτήρια; Είναι πιο θεσμικό, έστω κι αν υποκρύπτει ανειλικρίνεια, να διατηρηθεί η διάταξη ως έχει. Αλλιώς υποτιμάται η νοημοσύνη του εκλογικού σώματος και το κύρος του Προέδρου της Δημοκρατίας και μπορεί να ερμηνευτεί ότι ο ΠτΔ σύρεται από την κυβέρνηση σε πρόωρες εκλογές», είπε.

Οι αλλαγές που πρότεινε ο Ευριπίδης Στυλιανίδης

Νωρίτερα, στην ομιλία του, ο εισηγητής της πλειοψηφίας Ευριπίδης Στυλιανίδης πέραν των προτάσεων για μία εξαετή θητεία για τον Πρόεδρο της Δημοκρατίας και την κατάργηση της διάλυσης της Βουλής με επίκληση «εθνικού θέματος εξαιρετικής σημασίας».

Επίσης, πρότεινε να υπάρξει πρόβλεψη για σαφές και εύληπτο ερώτημα και για καθιέρωση 20 ημερών μεταξύ προκήρυξης και διεξαγωγής του δημοψηφίσματος, προκειμένου οι πολίτες να έχουν την κατάλληλη ενημέρωση, πριν κληθούν να αποφασίσουν.

Κριτική από τον Παναγιώτη Δουδωνή

Αντίθετος με την πρόταση της ΝΔ για μία εξαετή θητεία εμφανίστηκε και ο εισηγητής του ΠΑΣΟΚ, Παναγιώτης Δουδωνής. «Για να συμβιβαστεί, η κοροϊδία που έγινε το 2019 με την επιλογή ενός απολύτως κομματικού Προέδρου της Δημοκρατίας, όπως απεδείχθη και από την ψηφοφορία για την εκλογή του, εφευρέθηκε όλο αυτό το αφήγημα περί μιας εξαετούς θητείας, η οποία εξαετής θητεία δεν μπορεί και να δικαιολογηθεί», είπε.

«Αν λοιπόν λάβουμε τη δική σας εκδοχή περί του ορίου των θητειών του Προέδρου της Δημοκρατίας σε μία ως σωστή, αυτό σημαίνει ότι εσείς εκλαμβάνετε ως λανθασμένη τη δεύτερη θητεία του Κωστή Στεφανόπουλου και του Καρόλου Παπούλια», είπε.

«Όχι» στις προτάσεις της πλειοψηφίας από ΣΥΡΙΖΑ, ΚΚΕ, ΝΙΚΗ

Αντίθετος με τις προτάσεις της ΝΔ εμφανίστηκε ο ειδικός αγορητής του ΣΥΡΙΖΑ Θεόφιλος Ξανθόπουλος, που κάνοντας λόγο για προσχηματική αναθεώρηση και εργαλειακή χρήση της διαδικασίας. 
 

Άμεση εκλογή του ΠτΔ από τον λαό και επαναφορά των αρμοδιοτήτων του, πρότεινε ο Κωνσταντίνος Χήτας της Ελληνικής Λύσης. 

Ο Νίκος Δελλής από το ΚΚΕ υποστήριξε ότι η αναθεώρηση δεν ενισχύει τη λαϊκή συμμετοχή, ενώ ο Γιώργος Ρούντας από τη ΝΙΚΗ υποστήριξε ότι ελάχιστη σημασία έχει η διάρκεια της θητείας του εκάστοτε ΠτΔ όταν έχει αποψιλωθεί από κάθε αρμοδιότητα.