Νέα υπόθεση έρχεται να προστεθεί στον ήδη βαρύ φάκελο που έχει ανοίξει στις Ηνωμένες Πολιτείες γύρω από την πρέσβη στην Αθήνα Κίμπερλι Γκίλφοϊλ, με τη Wall Street Journal να δημοσιεύει αυτή τη φορά στοιχεία για οικονομικές συναλλαγές και ιδιωτικές επικοινωνίες πριν ακόμη αναλάβει τη διπλωματική της θέση στην Ελλάδα.
Στο επίκεντρο βρίσκονται 100.000 δολάρια, μηνύματα μέσω Signal και ένας χρηματοδότης του Ντόναλντ Τραμπ που φέρεται να ζητούσε τη βοήθειά της για φορολογικές και νομικές υποθέσεις στις ΗΠΑ.
Τα 100.000 δολάρια έξι ημέρες πριν από την ακρόαση
Σύμφωνα με το αμερικανικό δημοσίευμα, στις 3 Ιουλίου 2025, μόλις έξι ημέρες πριν από την ακρόασή της στη Γερουσία για την έγκριση του διορισμού της ως πρέσβης στην Ελλάδα, η Γκίλφοϊλ φέρεται να ζήτησε από τον Έρικ Ντίτερς να καταβάλει 100.000 δολάρια απευθείας στον λογαριασμό της American Express.
Η WSJ αναφέρει ότι του απέστειλε ακόμη και οδηγίες πληρωμής, επιμένοντας να πραγματοποιηθεί η μεταφορά την ίδια ημέρα.
Στα μηνύματα που επικαλείται η εφημερίδα αποδίδεται στην ίδια και η φράση ότι μια απευθείας μεταφορά προς την American Express «δεν θα εμφανιζόταν πουθενά».
Ο Ντίτερς, ωστόσο, δεν κατέβαλε τελικά το ποσό.
«Σταμάτα να τα γράφεις όλα – Πάρε με στο Signal»
Ακόμη πιο σοβαρό ενδιαφέρον προκαλούν οι αναφορές στη μορφή των επικοινωνιών μεταξύ των δύο.
Σύμφωνα με τα μηνύματα που εξέτασε η WSJ, όταν ο Ντίτερς άρχισε να γράφει για τις οικονομικές τους συνεννοήσεις, η Γκίλφοϊλ φέρεται να του ζήτησε να σταματήσει να αφήνει γραπτά ίχνη και να επικοινωνεί μαζί της μέσω Signal.
Η εφημερίδα αποδίδει στην ίδια την προειδοποίηση ότι τέτοιες γραπτές αναφορές θα μπορούσαν να της κοστίσουν την πρεσβεία.
Το στοιχείο αυτό αποκτά ιδιαίτερη βαρύτητα λόγω του χρόνου στον οποίο φέρεται να συνέβη: λίγο πριν από τη διαδικασία επικύρωσης του διορισμού της.
Τι ζητούσε ο Ντίτερς
Ο Έρικ Ντίτερς δεν ήταν άγνωστος στην Γκίλφοϊλ.
Όπως υποστηρίζει ο ίδιος, της είχε καταβάλει περίπου 300.000 δολάρια τα προηγούμενα χρόνια για συμμετοχές σε εκδηλώσεις και δημόσιες εμφανίσεις.
Αργότερα, σύμφωνα με τη WSJ, ζητούσε τη βοήθειά της για σειρά προσωπικών φορολογικών και νομικών ζητημάτων. Το δημοσίευμα αναφέρει ότι είχε τεθεί ακόμη και ζήτημα αμοιβής που θα μπορούσε να φθάσει το 1 εκατομμύριο δολάρια, εφόσον εξασφαλιζόταν πρόσβαση ή αποτέλεσμα σε συγκεκριμένες υποθέσεις.
Η Γκίλφοϊλ φέρεται να του είχε μεταφέρει μηνύματα που, κατά την ίδια, είχε στείλει στον επικεφαλής του IRS και να τον ενημέρωνε για κινήσεις προς το αμερικανικό Υπουργείο Δικαιοσύνης.
Δεύτερη υπόθεση μέσα σε λίγες ημέρες
Το νέο δημοσίευμα έρχεται σε εξαιρετικά ευαίσθητη στιγμή.
Μόλις πριν από λίγες ημέρες, κορυφαίοι Δημοκρατικοί στις Επιτροπές Εξωτερικών Υποθέσεων της Βουλής και της Γερουσίας ζήτησαν από το Στέιτ Ντιπάρτμεντ επίσημη έρευνα για τη συμπεριφορά της Γκίλφοϊλ.
Χειραψίες, δισεκατομμύρια και «μούγκα» για την Τουρκία
Εκείνη η υπόθεση αφορούσε διαφορετικές καταγγελίες: τη σχέση της με καταχωρημένο λομπίστα ελληνικής εταιρείας, την παρουσία του σε επίσημες διπλωματικές συναντήσεις και την προώθηση επιχειρηματικών συμφερόντων στα Βαλκάνια.
Έτσι, μέσα σε λιγότερο από δύο εβδομάδες, το όνομα της Αμερικανίδας πρέσβη βρίσκεται στο κέντρο δύο ξεχωριστών ερευνών της WSJ, με εντελώς διαφορετικά αντικείμενα αλλά κοινό παρονομαστή τις σχέσεις ανάμεσα σε δημόσιο ρόλο, πολιτική επιρροή και ιδιωτικά συμφέροντα.
Ο Ρούμπιο απέφυγε να ανοίξει τη συζήτηση
Το θέμα έφτασε σήμερα και στον Αμερικανό υπουργό Εξωτερικών Μάρκο Ρούμπιο, λίγο πριν αναχωρήσει από την Αθήνα.
Όταν ρωτήθηκε για το νέο δημοσίευμα, αρνήθηκε να σχολιάσει την ουσία των καταγγελιών, δηλώνοντας ότι ένα δημοσίευμα δεν αποτελεί από μόνο του απόδειξη.
Ταυτόχρονα, επανέλαβε τη στήριξή του στην αμερικανική πρεσβεία στην Αθήνα και χαρακτήρισε τη Γκίλφοϊλ ισχυρή πρέσβη.
Δεν απάντησε, ωστόσο, εάν το Στέιτ Ντιπάρτμεντ προτίθεται να ξεκινήσει έρευνα.
Η πλευρά Γκίλφοϊλ αμφισβητεί τα μηνύματα
Η υπόθεση παραμένει μέχρι στιγμής στο επίπεδο των δημοσιογραφικών καταγγελιών.
Ο δικηγόρος της Γκίλφοϊλ έχει αμφισβητήσει τη γνησιότητα των μηνυμάτων, χωρίς να διευκρινίσει ποια συγκεκριμένα στοιχεία θεωρεί ανακριβή, ενώ υποστηρίζει ότι η ίδια είχε οικονομικές απαιτήσεις από παλαιότερες αμειβόμενες εμφανίσεις.
Από την πλευρά του, ο Ντίτερς αρνείται ότι της όφειλε χρήματα για την επίμαχη περίοδο.
Μέχρι στιγμής δεν υπάρχει δικαστική ή διοικητική διαπίστωση παρανομίας, όμως το νέο δημοσίευμα προσθέτει ακόμη μεγαλύτερη πίεση σε μια υπόθεση που ήδη βρίσκεται στο μικροσκόπιο του αμερικανικού Κογκρέσου.
