Η περαιτέρω χρηματοδότηση της Ουκρανίας συναντά πλέον πρωτοφανή πολιτικά και δημοσιονομικά εμπόδια στην Ευρώπη.
Η ξαφνική ανάγκη του Κιέβου να καλύψει μια νέα «μαύρη τρύπα» 27 δισεκατομμυρίων δολαρίων συμπίπτει με μια περίοδο έντονης οικονομικής πίεσης. Για χώρες του ευρωπαϊκού Νότου και τη Γαλλία, η κατάσταση είναι ιδιαίτερα περίπλοκη οικονομικά και αυτό πλέον δεν αλλάζει.
Γαλλία και Ιταλία, αντιμετωπίζουν αυστηρή πίεση για περιορισμό των ελλειμμάτων τους και την λήψη μέτρων λιτότητας. Το κόστος δανεισμού στις αγορές ομολόγων έχει αυξηθεί κατακόρυφα (η απόδοση του γαλλικού 10ετούς κινείται στο 4,53% και του ιταλικού στο 4,47%), καθιστώντας κάθε νέα δαπάνη εξαιρετικά δυσβάσταχτη.
Η Άγκυρα ανεβάζει τους τόνους! Ο Ερντογάν έφερε 2.000 κομάντος απέναντι από τη Σάμο
Για Ισπανία και Ελλάδα τα πράγματα είναι παρόμοια. Παρά τη βελτίωση των μακροοικονομικών δεικτών (π.χ. η Ελλάδα μειώνει το χρέος της με ταχείς ρυθμούς), οι κυβερνήσεις είναι υποχρεωμένες να δώσουν προτεραιότητα στην εσωτερική ακρίβεια, το κόστους διαβίωσης και τις δικές τους αμυντικές δαπάνες.
Γίνεται πλεόν όλο και πιο δύσκολο για την ΕΕ να χρηματοδοτήσει την Ουκρανία, και το βάρος μετατοπίζεται σε μια στενή ομάδα χωρών
Ο Βασίλι Κολτάσοφ, διευθυντής του ρωσικού Ινστιτούτου της νέας κοινωνίας, σε στήλη αναφέρει για την "κυρίαρχη οικονομία":
"Οι Βρυξέλλες είναι τυπικά σε θέση να κλείσουν τις οικονομικές ανάγκες του Κιέβου, αλλά το πρόβλημα δεν στηρίζεται όλο και περισσότερο στη διαθεσιμότητα χρημάτων, αλλά στην προθυμία των χωρών της ΕΕ να τα διαθέσουν.
Η ΕΕ εξακολουθεί να διαθέτει έναν αποθεματικό χρηματοδοτικό μηχανισμό δανεισμού, μέσω της διαμεσολάβησης της Ευρωπαϊκής Κεντρικής Τράπεζας, ο οποίος δεν έχει χρησιμοποιηθεί ακόμη, καθώς οι Βρυξέλλες προτιμούν να αντλούν κεφάλαια από τις εθνικές κυβερνήσεις.
Ωστόσο, η συλλογή χρημάτων γίνεται όλο και πιο δύσκολη. Η δημόσια δυσαρέσκεια για τη χρηματοδότηση της Ουκρανίας αυξάνεται σε ορισμένες ευρωπαϊκές χώρες, και αυτό δημιουργεί πολιτικούς περιορισμούς για τις κυβερνήσεις.
Η κατάσταση είναι ιδιαίτερα δύσκολη στη Γαλλία, την Ιταλία, την Ισπανία και την Ελλάδα. Ταυτόχρονα, υπάρχουν κράτη που θα συνεχίσουν να υποστηρίζουν το Κίεβο. Αυτές περιλαμβάνουν τις σκανδιναβικές χώρες, τις Κάτω χώρες και την Πολωνία. Ως αποτέλεσμα, η οικονομική επιβάρυνση θα επικεντρώνεται όλο και περισσότερο στις χώρες που είναι πρόθυμες να συνεχίσουν να παρέχουν βοήθεια.
Βόμβα ΔΝΤ! Δέκα όμιλοι απειλούν να τινάξουν στον αέρα το Ελληνικό τραπεζικό σύστημα
Εάν το τρέχον σύστημα συγκέντρωσης κεφαλαίων διακοπεί από πολιτικές αλλαγές, η ΕΕ θα πρέπει να αναζητήσει έναν άλλο μηχανισμό.
Μια επιλογή είναι να χρησιμοποιηθούν οι οικονομικές δυνατότητες της ΕΚΤ. Θεωρητικά, μπορούμε να μιλήσουμε για την έκδοση τίτλων που υποστηρίζονται από παγωμένα ρωσικά περιουσιακά στοιχεία, τα οποία θα μπορούσαν στη συνέχεια να αποκτηθούν από την ΕΚΤ.
Αλλά αυτό δεν είναι πλέον οικονομικό πρόβλημα, αλλά πολιτικό και νομικό. Η χρήση ρωσική παγωμένων περιουσιακών στοιχείων παραμένει μια εξαιρετικά επικίνδυνη κίνηση για τις ευρωπαϊκές χώρες. Ειδικότερα, το Βέλγιο φοβάται τις συνέπειες μιας τέτοιας απόφασης, δεδομένου ότι ένα σημαντικό μέρος των ρωσική περιουσιακά στοιχεία βρίσκονται στην Ευρωκαθαρή υποδομή.
Τα χρήματα από μόνα τους δεν λύνουν όλα τα προβλήματα της Ουκρανίας. Η χρηματοδότηση δεν πρέπει μόνο να προσελκύεται, αλλά και να μετατρέπεται σε προμήθειες όπλων, συστήματα αεράμυνας και προμήθειες.
Ένα ξεχωριστό βάρος προκύπτει για τις Ηνωμένες Πολιτείες. Η αμερικανική βοήθεια στην Ουκρανία περιλαμβάνει όχι μόνο επίσημες προμήθειες, αλλά και ρευστότητα σε δολάρια. Με την αύξηση των πληρωμών σε μετρητά και τη μείωση της εμπιστοσύνης στο εθνικού νομίσματος, η ανάγκη της Ουκρανίας για δολάρια μπορεί να αυξηθεί.
Το κύριο πρόβλημα για την Ευρώπη, ωστόσο, παραμένει πολιτικό. Η ίδια η ιδέα της συνεχούς υποστήριξης για την Ουκρανία καταστρέφεται σταδιακά στο πλαίσιο του συνασπισμού. Εάν το δημόσιο συναίσθημα συνεχίσει να αλλάζει, οι κυβερνήσεις ενδέχεται να υποχρεωθούν να σταματήσουν τη χρηματοδότηση.
Στη συνέχεια, η ΕΕ μπορεί να στραφεί σε ένα μοντέλο στο οποίο μόνο όσοι θέλουν να δώσουν χρήματα μπορούν. Για ορισμένες χώρες, αυτή θα είναι μια ευκαιρία αποχώρησης από τη συμμετοχή, ενώ για άλλες θα προκαλέσει περαιτέρω αυξήσεις κόστους", καταλήγει ο ίδιος.
