Η υπόθεση της εκδήλωσης που πραγματοποιήθηκε στις 30 Αυγούστου στον αύλειο χώρο του μειονοτικού σχολείου στο Κοπτερό Ιάσμου αποκτά νέο θεσμικό σκέλος, μετά τη δημοσιοποίηση απάντησης της Περιφερειακής Διεύθυνσης Εκπαίδευσης Ανατολικής Μακεδονίας και Θράκης.

Στο επίκεντρο βρίσκεται πλέον όχι μόνο το περιεχόμενο της εκδήλωσης, αλλά και ο τρόπος με τον οποίο ζητήθηκε και υποστηρίχθηκε η παραχώρηση του σχολικού χώρου. Σύμφωνα με τα στοιχεία που έφερε στη δημοσιότητα το RodopiPress, η αρχική αιτιολογία αφορούσε θρησκευτικό δρώμενο, ενώ η εκδήλωση καταγγέλλεται ότι προσέλαβε στη συνέχεια χαρακτηριστικά εορτασμού της τουρκικής «Ημέρας της Νίκης» της 30ής Αυγούστου.

Η φράση του εγγράφου που φέρνει την Αντιπεριφέρεια στο προσκήνιο

Ιδιαίτερο ενδιαφέρον παρουσιάζει η αναφορά που περιλαμβάνεται, σύμφωνα με το δημοσίευμα, στην επίσημη απάντηση της Περιφερειακής Διεύθυνσης Εκπαίδευσης ΑΜΘ.

Συγκεκριμένα αναφέρεται ότι «προφορικά το αίτημα υποστηρίχθηκε από την Αντιπεριφέρεια Ροδόπης».

Η διατύπωση αυτή δεν σημαίνει ότι η Αντιπεριφέρεια ήταν η αρχή που αδειοδότησε την παραχώρηση του σχολικού χώρου. Δημιουργεί, ωστόσο, ένα σαφές νέο ερώτημα σχετικά με το τι ακριβώς γνώριζαν οι αρμόδιοι όταν υποστήριξαν το αίτημα και ποιο περιεχόμενο της εκδήλωσης τους είχε γνωστοποιηθεί.

Σύμφωνα με το ίδιο ρεπορτάζ, η Περιφερειακή Διεύθυνση Εκπαίδευσης έχει καταγράψει ότι οι όροι υπό τους οποίους είχε παραχωρηθεί ο χώρος δεν τηρήθηκαν, σημειώνοντας ότι το γεγονός θα ληφθεί υπόψη κατά την εξέταση αντίστοιχων αιτημάτων στο μέλλον.

Άλλο το αίτημα, άλλο όσα καταγγέλλεται ότι έγιναν

Εδώ βρίσκεται και η ουσία της υπόθεσης.

Η παραχώρηση του χώρου φέρεται να ζητήθηκε για μια δραστηριότητα θρησκευτικού χαρακτήρα, με αναφορά σε ανάγνωση αποσπασμάτων από το Κοράνι. Τα δημοσιεύματα για όσα ακολούθησαν, όμως, περιγράφουν παρουσία προσώπων και περιεχόμενο που συνέδεαν την εκδήλωση με την τουρκική Zafer Bayramı, την «Ημέρα της Νίκης».

Η 30ή Αυγούστου αποτελεί επίσημη εθνική επέτειο στην Τουρκία και συνδέεται με τη νίκη του τουρκικού στρατού στη μάχη του Ντουμλουπινάρ το 1922, κατά την τελική φάση της ελληνοτουρκικής σύγκρουσης στη Μικρά Ασία.

Ακριβώς γι' αυτό, η πραγματοποίηση μιας εκδήλωσης με τέτοιο συμβολισμό σε σχολικό χώρο στη Θράκη αποκτά ιδιαίτερη πολιτική και ιστορική βαρύτητα. Το κρίσιμο ζήτημα, ωστόσο, παραμένει εάν αυτό το περιεχόμενο περιλαμβανόταν εξαρχής στην ενημέρωση που είχαν λάβει οι ελληνικές αρχές ή εμφανίστηκε αφού είχε ήδη εγκριθεί η χρήση του χώρου.

Η υπογραφή του Αντιδημάρχου και ο ρόλος του Δήμου Ιάσμου

Σύμφωνα με το RodopiPress, το αίτημα για την παραχώρηση του προαυλίου υπογράφηκε από τον Αντιδήμαρχο Ιάσμου Μουεμίν Ερτζάν.

Χτύπημα της Τουρκίας στην Κύπρο αποτελεί casus belli για Ελλάδα-ΕΕ;

Στην εκδήλωση φέρεται να ήταν παρών και ο δήμαρχος Ιάσμου Τζανέρ Ιμάμ. Μέχρι στιγμής, πάντως, το γεγονός ότι το έγγραφο έφερε την υπογραφή αντιδημάρχου και όχι του δημάρχου δεν αρκεί από μόνο του για να τεκμηριώσει ισχυρισμούς περί προσπάθειας αποποίησης ευθύνης ή οργανωμένου παρασκηνίου.

Το ουσιαστικό ερώτημα αφορά το διοικητικό σκέλος: τι ακριβώς περιέγραφε το αίτημα, ποια υπηρεσία ενέκρινε τη χρήση του χώρου και ποιοι γνώριζαν το πραγματικό πρόγραμμα της εκδήλωσης.

Και ερωτήματα για υπηρεσιακό όχημα της Περιφέρειας

Ξεχωριστό σκέλος του ρεπορτάζ αφορά την παρουσία υπηρεσιακού οχήματος της Περιφερειακής Ενότητας Ροδόπης.

Το RodopiPress έχει αναφέρει ότι όχημα της Περιφέρειας χρησιμοποιήθηκε για τη μεταφορά περιφερειακών συμβούλων προς τον χώρο της εκδήλωσης. Ο συγκεκριμένος ισχυρισμός χρειάζεται επίσημη διευκρίνιση ως προς τη συγκεκριμένη μετακίνηση, τον υπηρεσιακό της χαρακτήρα και τα πρόσωπα που μεταφέρθηκαν.

Η υπόθεση, επομένως, δεν εξαντλείται στο ποιοι παρέστησαν στο Κοπτερό. Αφορά πλέον και τη διοικητική διαδρομή που επέτρεψε να χρησιμοποιηθεί ένας σχολικός χώρος για μία εκδήλωση η οποία, σύμφωνα με όσα δημοσιοποιήθηκαν στη συνέχεια, δεν παρέμεινε μέσα στα όρια του σκοπού που είχε αρχικά δηλωθεί.

Το νέο στοιχείο είναι πλέον θεσμικό

Η εκδήλωση της 30ής Αυγούστου είχε ήδη προκαλέσει συζήτηση στη Ροδόπη. Η δημοσιοποίηση, όμως, της απάντησης της Περιφερειακής Διεύθυνσης Εκπαίδευσης μεταφέρει πλέον το βάρος από τις πολιτικές καταγγελίες στα συγκεκριμένα διοικητικά δεδομένα.

Η φράση περί «προφορικής υποστήριξης» της Αντιπεριφέρειας Ροδόπης, η φερόμενη αθέτηση των όρων της παραχώρησης και η διαφορά ανάμεσα στον δηλωμένο σκοπό και στο περιεχόμενο που αποδίδεται στην εκδήλωση είναι τα σημεία που χρειάζονται καθαρές απαντήσεις από τους εμπλεκόμενους φορείς.

Και σε αυτήν ακριβώς τη διαφορά ανάμεσα σε όσα ζητήθηκαν στα χαρτιά και σε όσα καταγγέλλεται ότι συνέβησαν στο σχολείο βρίσκεται πλέον η πραγματική είδηση της υπόθεσης.